ун. № 759/6789/13-п пр. № 3/759/2940/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПА у Київській області, стосовно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа - підприємець (далі - ФОП), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, здійснюючи як підприємець розрахункові операції ФОП, 12 квітня 2013 року не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (м. Київ, пр. Перемоги, 119) і зберігала для реалізації необлікований товар (11 пляшок горілки "Цельсій" на загальну суму 742, 50 грн.), чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі…", згідно з яким суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції при продажу товарів зобов'язані вести облік товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснювати продаж тих з них, які відображені в такому обліку.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечувала.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за таких обставин її право на захист не порушено.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Акті фактичної перевірки від 12 квітня 2013 року, а також копія фіскального чеку.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття останньої; самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, те, що відсутні ознаки приховування даного порушення, а також дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Ці обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
