Справа № 759/5161/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"09" квітня 2014 р. м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він, 29.12.2013 року, керуючи автомобілем Мазда державний номерний знак НОМЕР_1 на 20 км автодороги Київ-Овруч, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку автомобіля, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в цей день не керував вищезазначеним автомобілем, так як знаходився в с. Нові Безрадичі, садове товариство «Енергетик», а належним йому автомобілем керував ОСОБА_2
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсно 29.12.2013 року знаходився на дачі в с.Нові Безрадичі.
Крім того, відповідно до листа Президента КП « Фірма « Берегиня-94» у формі ТОВ Головатенка П.І. автомобіль «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився 29 грудня 2013 року безперервно під охороною на автомобільній стоянці бізнес-центру з 11 години 25 хвилин до 18 години 40 хвилин.
В той же час в рапорті командира взводу №3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Гусєва О.Г. яких-небудь даних про водія автомобіля, що не виконав вимогу про зупинку, немає. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався інспектором з дізнання Святошинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції Оверчуком В.Г. на підставі даного рапорту та облікової картки приватного АМТ.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 284,247 п.1 КУ про АП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУ про АП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києві.
Суддя:
