14.10.2014 Справа № 756/11454/14-ц
Унікальний № 756/11454/14-ц
Справа № 2/756/4569/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.09.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім'ї МЮУ було зареєстровано шлюб із відповідачем, а/з № 2924. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Як вказує позивач, з червня 2014 р. сторони мешкають за різними адресами, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, спір щодо майна існує, але буде вирішуватись пізніше. Тому вважає, що спільне життя та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим та просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному об'ємі.
Представник відповідача у судовому засідання підтримали позовні вимоги у повному об'ємі та погодилась на стягнення судового збору із відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 30.09.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім'ї МЮУ було зареєстровано шлюб, а/з № 2924. Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Як з'ясував суд, сторони із грудня 2012 р. почали сваритись, а з червня 2014 р. проживають окремо один від одного. При цьому дитина мешкає із позивачем, але спору щодо проживання дитини не має, а щодо поділу майна дане питання буде вирішуватись окремо, тобто шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Щодо позовної вимоги про стягнення судового збору із відповідача, то суд також задовольняє її, як таку яка визнана стороною відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 174, 212 -215, ст. 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім'ї МЮУ 30.09.2010 р. а/з № 2924 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.
СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
