30.08.2013 Справа № 756/12183/13-ц
Справа пр. №2-н/756/724/13
ун. №756/12183/13-ц
УХВАЛА
30 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2013 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 4" (далі - ТОВ "Рада 4") звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
29 серпня 2013 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Рада 4" підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна. У своєму листі від 20.03.2008 року Верховний Суд України наголосив про неприпустимість звуження визначеного ч.1 ст.114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його зазначенням лише предмета (об'єкта) позову.
З поданої заяви вбачається, що заявник ТОВ "Рада 4" просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за користування квартирою АДРЕСА_1.
Тобто, в даному випадку виник спір з приводу належної сплати за послуги з утримання нерухомого майна та надані комунальні послуги.
Оскільки нерухоме майно знаходиться в Печерському районі м. Києва, дана справа відповідно до вимог ст.114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.100, 114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" про видачу судового наказу - повернути заявникові у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук
