Жилищный адвокат

Про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - Святошинський районний суд міста Києва - Почупайло А. В.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пр. № 1-в/759/231/14

ун. № 759/9828/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Довганич В.В.

за участю прокурора Кравчука С.В.

представника РВ КВІ Куриленко Н.С.

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, проживаючої в АДРЕСА_1, засудженої 12 лютого 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року інспектор РВ КВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням про вирішення питання звільнення засудженої ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Як вбачається з подання, засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 14 травня 2014 року. Порядок та умови відбуття покарання засудженій було роз'яснено 26 травня 2014 року.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за порушення громадського порядку та за скоєння нового злочину не значиться.

ОСОБА_2 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та є особою у встановленому порядку визнаною інвалідом ІІІ групи, що є підставою для застосування п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши пояснення представника РВКВІ, засудженої, яка просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році», зазначивши що порядок та наслідки застосування даного Закону їй роз'яснені та зрозумілі, думку прокурора, який вважав заявлене подання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 16 січня 2012 року, номер особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 довічно.

Відповідно до п. «г » ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, цей Закон застосовується до осіб, які на день набрання чинності цим законом у встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, звільнена від відбування покарання з випробуванням, до набрання чинності даним Законом, у встановленому порядку визнана інвалідом ІІІ групи, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття основного покарання на підставі вищезазначеного Закону.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 12 лютого 2014 року Святошинським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття призначеного їй основного покарання в зв'язку із застосуванням до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Суареcа оштрафували за укус суперника під час матчу

Футбольний клуб Liverpool оштрафував свого нападника Луїса Суареcа за те, що він вкусив свого опонента під час матчу з Челсі в неділю, 21 квітня.

В Одесскую область будет направлена специальная группа ГПУ для проверки деятельности правоохранительных органов региона, - В.Ярема

7 июля этого года Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема встретился с общиной Одесской области. Представители общественных организаций «Общественное движение за всю Одессу», «Всеукраинский ...

Олександр Вілкул: «За три роки в Україні відкрито більше 1350 дошкільних закладів»

З 2010 року кількість дошкільних навчальних закладів в Україні збільшилась на 1350 (8,7%) і тепер їх загальна кількість дорівнює майже 16,5 тис. За три роки додатково більше 205 тисяч українських ...

Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, атомних електро-станціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2012 р. за № 1466/21778 Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, тепло-електростанціях, атомних електро-станціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії)

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Спасибо Вам за этот огромнейший труд, который Вы делаете каждый день для нас. Умнички!!!

Ребята класс!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!

Сайт - обалденный. Thanky! Без всякого сомнения нужный и удобный сайт.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66