Жилищный адвокат

Про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - Святошинський районний суд міста Києва - Почупайло А. В.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пр. № 1-в/759/231/14

ун. № 759/9828/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Довганич В.В.

за участю прокурора Кравчука С.В.

представника РВ КВІ Куриленко Н.С.

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, проживаючої в АДРЕСА_1, засудженої 12 лютого 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року інспектор РВ КВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням про вирішення питання звільнення засудженої ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Як вбачається з подання, засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 14 травня 2014 року. Порядок та умови відбуття покарання засудженій було роз'яснено 26 травня 2014 року.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за порушення громадського порядку та за скоєння нового злочину не значиться.

ОСОБА_2 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та є особою у встановленому порядку визнаною інвалідом ІІІ групи, що є підставою для застосування п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши пояснення представника РВКВІ, засудженої, яка просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році», зазначивши що порядок та наслідки застосування даного Закону їй роз'яснені та зрозумілі, думку прокурора, який вважав заявлене подання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 16 січня 2012 року, номер особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 довічно.

Відповідно до п. «г » ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, цей Закон застосовується до осіб, які на день набрання чинності цим законом у встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, звільнена від відбування покарання з випробуванням, до набрання чинності даним Законом, у встановленому порядку визнана інвалідом ІІІ групи, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття основного покарання на підставі вищезазначеного Закону.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 12 лютого 2014 року Святошинським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття призначеного їй основного покарання в зв'язку із застосуванням до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження Змін до Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Службі безпеки України, Служба безпеки України

СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Центральне управління Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 вересня 2012 р. за № 1501/21813 Про затвердження Змін до Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Службі безпеки України

ДАІ Житомира нагадує: рух авто в пішохідній зоні заборонено

Вулиця Михайлівська у м. Житомирі закрита для в'їзду автомобілів і вважається пішохідною зоною. Проїхати нею можливо лише водіям службового транспорту, які обслуговують цю територію. Але ...

У Львові в ДТП загинула людина, ще четверо отримали травми

12 листопада, о 21 годині 30 хвилин, у Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відразу трьох транспортних засобів.

До уваги водіїв! У пункті пропуску «Порубне-Сірет» припинено рух вантажівок на територію Румунії

За повідомленням прикордонної служби України, у період вихідних днів ситуація з погодними умовами на території Румунії дещо загострилася у звязку з сильним снігопадом та заметіллю дорожнього ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Доброе утро!

Привет!. Абсолютно случайно набрел на этот интернет проект, чему сильно рад и доволен! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Да, тут много полезной информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66