Жилищный адвокат

Про витребування майна із чужого незаконного володіння - Господарський суд м. Севастополя - Харченко Ігор Арсентійович

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 липня 2013 року справа № 919/368/13

Господарський суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Харченко І.А., суддів: Грицай О.С., Лотової Ю.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-

українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод

"Лазаревське Адміралтейство"

(вул. Героїв Севастополя, буд. 13, м. Севастополь, 99001)

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольське

підприємство "ЕРА"

(вул. Індустріальна, буд. 12, м. Севастополь, 99040),

(проспект Нахімова, буд. 15, м. Севастополь, 99011)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазаревське Адміралтейство" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "ЕРА" про витребування майна (кабельної продукції) із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі № 919/368/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2013.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.05.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 919/368/13 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 185 від 28.05.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого у справі № 919/368/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя Єфременко О.О., судді - Грицай О.С., Лотова Ю.В.

Ухвалою від 28.05.2013 справа № 919/368/13 прийнята до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Єфременко О.О., судді - Грицай О.С., Лотова Ю.В. та розгляд справи був призначений у судовому засіданні на 19.06.2013.

Ухвалою суду від 19.06.2013, за клопотаннями представників сторін, розгляд справи був відкладений на 08.07.2013.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2013, представник відповідача надав суду відзив № 30/563 від 08.07.2013, в якому, керуючись статтею 80 ГПК України, просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 08.07.2013 розгляд справи був відкладений на 22 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Єфременко О.О. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 15.07.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату суду № 240 від 15.07.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/368/13, за результатами якого головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Ухвалою суду від 15.07.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Альошина С.М., судді - Грицай О.О., Лотова Ю.В.

Відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами та доповненнями), на виконання розпорядження керівника апарату суду № 253 від 22.07.2013, у зв'язку з перебуванням судді Альошиної С.М. у відпусці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 919/368/13, за результатами якого призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Харченко І.А., інші судді, які входять до складу колегії: Грицай О.О., Лотова Ю.В.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/368/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Харченко І.А., інші судді, що входять до складу колегії: Грицай О.О., Лотова Ю.В.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 20.08.2013 о 15-30 годині, який відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.Л. Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.

4. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 28.05.2013, 19.06.2013, 08.07.2013, зокрема, повторно зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 27.03.2013, 18.04.2013, 13.05.2013;

Документи, які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя /підпис/ І.А.Харченко

Судя /підпис/ О.С. Грицай

Судя /підпис/ Ю.В. Лотова

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазаревське Адміралтейство"

вул. Героїв Севастополя, буд. 13, м. Севастополь, 99001

ПАТ"Севастопольське підприємство "ЕРА"

вул. Індустріальна, буд. 12, м. Севастополь, 99040

проспект Нахімова, буд. 15, м. Севастополь, 99011

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Щодо порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, Державна митна служба України

Начальникам митних органів Інформуємо, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 № 1081( 1081-2012-п ) "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" з 04.12.2012 набрали чинності зміни до Положення про митні декларації( 450-2012-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 (далі — Положення).

О несвободе мирных собраний

ВУкраине происходят массовые исистемные нарушения свободы мирных собраний. В2011 году административные суды приняли свыше 200 постановлений вделах относительно запрета мирных собраний, изкоторых ...

КМУ утвердил Порядок подтверждения факта рождения ребенка вне учреждения здравоохранения

Кабинет Министров Украины принял Постановление от 9 января 2013 года №9 «Об утверждении Порядка подтверждения факта рождения ребенка вне учреждения здравоохранения».

Депутаты поддержали президентский указ о частичной мобилизации

Народные депутаты поддержали законопроект № 4320а 'Об утверждении указа Президента Украины 'О частичной мобилизации'. За соответствующее решение проголосовали 232 депутата.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Просто отличный сайт! Хорошенький интернет портальчик! Классно! Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!

Просто замечательный! Хорошенький ресурсик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный интернет сайт!

Да, тут много нужной информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - молодцы.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66