Справа № 1527/2-5891/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2012 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мунтян О. О.
при секретарі: Скоріній М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням
«про забезпечення подання доказів», суд -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідачки заявлено клопотання про забезпечення подання доказів та витребування з:
- Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області належним чином посвідчених матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 за період –травень 2011 року та дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України;
- ЖБК «Іллічівського - 24»довідку форми - № 01 про склад осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- у позивача ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_3 ;
- КП «ОМБТІ та РОН»інформаційну довідку щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину квартири за № 72 у будинку за № 122 по пр. Добровольського в місті Одесі.
На обґрунтування зазначеного клопотання представником вказано, що зазначені докази відповідають вимогам належності, оскільки стосуються предмету спору та оскільки відповідачка ОСОБА_1 самостійно отримати зазначені докази змоги не має вважає за необхідне звернутись до суду із даним клопотанням.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував частково з підстав необґрунтованості, вказавши, що ним не заперечується та обставина, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Т. П. з 2004 року та спільно проживає із дружиною за іншою адресою з 2000 року, в свою чергу, дані щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення строків реєстрації не є належними доказами по даній цивільній справі. Додатково вказав, що ним дії щодо реєстрації свого права власності на Ѕ частку квартири за № 72 у будинку за № 122 по пр. Добровольського в місті Одесі не проводились.
Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши надані матеріали та виходячи з положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд дійшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування доказів, а саме даних з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області та Довідки форми № 01, оскільки зазначені докази безпосередньо стосуються предмету даного спору, є належними та забезпечать всебічне та повне з’ясування обставин по даній цивільній справі.
Згідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Згідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.
Одночасно виходячи з вимог ст. 61 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання у частині витребування оригіналу Свідоцтва про реєстрацію шлюбу та Інформаційної довідки з КП «ОМБТІ та РОН»щодо реєстрації права власності.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 61, 133, 137, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення подання доказів - задовольнити частково.
Витребувати з:
- Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області належним чином посвідчені матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 за період –травень 2011 року та дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України;
- ЖБК «Іллічівського-24»довідку форми - № 01 про склад осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
У задоволені решти клопотання –відмовити.
Копії Ухвали направити до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області та ЖБК «Іллічівський-24»для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
